Raja Petra Kamarudin Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, claro, sobre as perdas cambiais do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Alguns de vocês estão me perguntando por que eu estou visando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não tomo Tun Dr Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que criar um problema antigo. Alguns de vocês estão dizendo que estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que eu tenho uma vingança contra a Anwar. Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me obriga a falar com você, como eu estou falando com crianças, pensei que meu inglês era simples, mas, aparentemente, não é assim. Preciso soletrar isso ainda mais simples Ok, deixe-me explicar o problema novamente, em um inglês ainda mais simples desta vez. Cerca de 20 anos ou mais, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como o maior especulador de divisas do mundo. Isso é certo, especulador. Aparentemente, o Banco Negara jogava há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque eles estavam ganhando dinheiro, eles se tornaram mais ousados, ou talvez mais avazados. Então, o jogo tornou-se maior. Então, um dia, sua sorte acabou e eles começaram a perder grande momento. George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ele ganhou muito dinheiro porque era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho até o banco, enquanto o Bank Negara perdeu suas calças. Por causa do que a mídia internacional havia dito sobre o Banco Negara sendo o maior especulador de divisas ou jogador do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou o assunto no Parlamento e pediu ao então Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , Para confirmar se os relatórios eram verdadeiros. Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros. No ano seguinte, Lim Kit Siang, novamente, levantou a questão no Parlamento e pediu a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros. Desta vez, Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu dinheiro. Foi apenas uma perda de papel, disse Anwar e apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões. No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, foi punido pelo crime, disse Anwar. Foi-lhe dito para se demitir. Isto foi o que o Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994: as perdas do Forex do Banco Negaras nos últimos dois anos poderiam ser tão altas quanto RM30 bilhões. Tornando-se o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial. Havia, de fato, uma conspiração de desinformação e desinformação para encobrir a natureza real, a causa e a magnitude das perdas de divisas do Banco Negara nos últimos dois anos, que mostrei no decorrer do meu discurso, poderia atingir um montante máximo de RM30 bilhões. Não é apenas o maior escândalo financeiro na Malásia, mas atingiu a posição de ser um escândalo financeiro de classe mundial. Na movimentação especial do DAP sobre as perdas negativas do banco Negara no Parlamento em abril passado, o Ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente Que o Banco Negara especulou ou jogou em divisas. Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Forex no Banco Negara. No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelo colossal Bank Negara forex perdas, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo. Como Anwar havia assegurado ao Parlamento em abril último que estava satisfeito com a explicação de Tan Sri Jaffars para as perdas de consolidação do Banco Negara em 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito diferente em 1993 no que se refere às perdas forex da Bank Negara de 1993 para exigir sua demissão. O primeiro-ministro está certo de que as perdas de divisas do banco Negaras RM5.7 bilhões no ano passado são provenientes de lucros feitos em negociações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de que Tan Sri Jaffar Hussein demitiu. Jaffar deve ser feito em Tun, em vez de ter que renunciar à ignomínia, se pudesse ser demonstrado que ao longo dos anos, o Banco Negara havia acumulado mais lucros da especulação cambial, apesar das perdas colossais nos últimos dois anos. Há duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal pelas perdas de Forex do Banco Negaras. Anwar Ibrahim disse na semana passada que dirigiu o Banco Negara para parar a negociação cambial quando descobriu as perdas de forex há 18 meses. Se o Bank Negara tivesse seguido suas instruções para parar o forex trading em 1992, então, como poderia o Bank Negara sofrer perdas de RM 7,7 bilhões em 1993, em cima do RM10,1 bilhões para RM13,1 bilhões de perdas em 1992. Além disso, Anwar Ibrahim teve Enganou o Parlamento em julho passado quando questionei se o Banco Negara sofreu mais perdas na divisa. Anwar disse que isso não era verdade, pois ele acompanhava semanalmente o Banco Negaras. Ok, o primeiro ponto: não criei este assunto nem tentei criar uma questão de 20 anos. Foi o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre esta questão e, neste seminário, um homem que trabalhou para o Banco Negara tocou quatro pessoas responsáveis por esse fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele bateu os quatro culpados chamados nesse seminário. No entanto, o que o Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos. Há 18 anos, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar para encobrir, desinformação, desinformação, mentiras, etc. Então esse é o meu segundo ponto: por que a virada do U Depois de exigir que a cabeça de Anwars seja removida De seu ombro há 18 anos, hoje, Anwar recebe uma nota de saúde limpa. Eu concordo que, apesar de ser uma questão de 20 anos de idade, é o maior escândalo financeiro da história da Malásia e, portanto, não deve haver estatuto de limitação. Mas devemos ser consistentes no que dizemos. Se Lim Kit Siang estivesse errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil há 18 anos, Lim Kit Siang teve palavras muito fortes para dizer contra Anwar. O Lim Kit Sang estava errado nesse momento. Se assim for, diga-nos para que o ar possa ser limpo. Você não pode fingir que não disse o que disse há 18 anos e age como se não acontecesse. Está ciente de que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, diga-nos que mudou. Você não pode convencer uma pessoa há 18 anos e depois apagar essa condenação dos registros. Isso é tudo o que estou procurando. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples assim. Hoje, a oposição realiza um seminário para revisar o desastre financeiro cambial do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposto ao que eles disseram há 18 anos. Por que alguém pode nos explicar isso, não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. Segundo o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o Banco Negara ganhou dinheiro pela primeira vez. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que o Banco Negara fez e perdeu, em geral não foi um grande desastre. Não chegaria a RM30 bilhões. Isso é verdade? Ou é falso? É esse RM30 bilhões o montante que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez, o Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi, na verdade, o dinheiro que havia feito. Em outras palavras, o Banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que havia feito. Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que ele simplesmente perdeu os lucros que tinha feito. Qual história é verdade. Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma distância política desta questão, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Deixe os eleitores ter os fatos, os verdadeiros fatos. Se você mentir para os eleitores e depois eles descobriram que você mentiu, você será feito para sofrer por isso. Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas devolva-o pelo bem de chegar à verdade. Diga-nos o que aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É hora de que a verdade do assunto seja revelada para que o assunto possa ser resolvido. E deixe todos aqueles que são culpados do que quer que seja eles são culpados de pedir desculpas à nação e então podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado em nossas cabeças para voltar e nos perseguir de tempos em tempos. E o que eu também quero saber é por que esse instrutor do Bank Negara mantém este segredo por 20 anos e, de repente, hoje, sai para derramar o feijão Se um crime tivesse sido cometido e se você soubesse há 20 anos que um crime havia sido Cometido por que esperar tanto tempo antes de revelar a verdade Você sabia o tempo todo e ainda assim você manteve o silêncio Por que podemos obter uma explicação Os eleitores merecem saber por quê. Penso que é hora de os eleitores não serem mais tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Must Pakatan Rakyat também faz o mesmo. Hoje não há confirmação de como a polícia vai continuar com este caso, mas indica que eles já estão bastante fartos de todo o assunto e, desta vez, podem lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar. OS CORREDORES DO PODER Raja Petra Kamarudin Renúncia do Governador Adjunto Datuk Abdul Murad Khalid O Banco deseja anunciar a renúncia de Datuk Abdul Murad Khalid, Governador Adjunto, do Banco a partir de 1 de Fevereiro de 1999. Como Governador Assistente, Datuk Abdul Murad foi responsável pelo banca Regulação e supervisão bancária. Esse foi o anúncio do Banco Negara de quarta-feira, 3 de fevereiro de 1999. A história de Murad é uma longa história e se você quer saber o que essa história você pode ler sobre isso, AQUI. O longo e curto disso é: um homem muito alto no Banco Negara foi obrigado a demitir-se (assim como outros em torno da mesma época) porque ele estava envolvido na lavagem de RM3 bilhões de dinheiro de Anwar Ibrahims. Murad foi finalmente preso e, em sua declaração, ele revelou como os RM3 bilhões foram distribuídos em todo o mundo e colocados em várias contas bancárias. Apenas seis anos antes disso, revelou-se que o Banco Negara perdeu RM30 bilhões em um escândalo de Forex que implicou tanto a Tun Dr Mahathir Mohamad quanto a Anwar. Lim Kit Siang, o líder da oposição naquela época, estava tão indignado, especialmente sobre Anwar que estava deitado no Parlamento, que exigiu sua renúncia. Assim, o Bank Negara tem estado em destaque mais de uma vez na década de 1990 durante o tempo em que o Dr. Mahathir e Anwar estavam no poder. E as duas vezes foi por atos criminosos. E agora, parece que o banco vai estar no centro de um escândalo cum crime ainda. Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, o vice-governador do banco Negaras, além de Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar, foram identificados como os três culpados do banco que vazaram informações confidenciais para o Wall Street Journal. Um relatório já foi feito contra eles e existe uma forte possibilidade de que eles vão sofrer o mesmo destino que Murad fez em 1999. No primeiro escândalo do Bank Negara em 1993, envolveu o crime de tentar cobrir o RM30 bilhões de Forex Perdas e o crime de mentir ao Parlamento. Em 1999, foi o crime de lavagem de dinheiro e o crime de siphoning $ 3 bilhões. Desta vez, é mais grave. As autoridades estão trabalhando no ângulo que esses três oficiais do Banco Negara estão tentando subverter o governo e a subversão pode ser interpretada como um ato de traição. Isso pode ter repercussões muito graves no país e qualquer ato de sabotagem para derrubar o país é punível sob a responsabilidade de travar a guerra contra o Agong e pode atrair a sentença de morte. Talvez eles pensassem que estavam apenas sabotando o primeiro-ministro, mas quando o ato de sabotar o primeiro-ministro envolve sabotar o país, isso equivaleria a traição. E a traição significa morte. Ainda não há confirmação sobre a forma como a polícia vai continuar com este caso, mas as indicações são que eles já estão bastante fartos de todo o assunto e, desta vez, podem lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar. Devemos esperar para ver o que a polícia diz nos últimos dias. Enquanto isso, a polícia tailandesa confirmou que Xavier Andre Justo está sob máxima segurança. Apesar de a polícia tailandesa negar que houve uma tentativa de envenenar Justo, eles confirmam que ele está sob a máxima segurança para evitar que alguém o alcance e persuadi-lo a mudar seu testemunho. Como essa persuasão será feita não foi mencionada, mas provavelmente, como disse Dom Vito no Padrinho, eles podem fazer dele uma oferta que ele pode recusar. Eu apenas adoro esse filme, não é que eu provavelmente já o vi mais de seis vezes, o mais recente no mês passado. Ou o principal culpado por trás do escândalo forex Um ex-inscrito no Bank Negara revela a trilha interna sobre a especulação monetária realizada por Nor Mohamed Yakcop e outras pessoas poderosas há cerca de 20 anos. GEORGE TOWN: Um ex-membro do Bank Negara nomeou quatro elites poderosas como principais atores que causaram uma perda maciça de RM30 bilhões nos bancos centrais no escândalo internacional de especulações cambiais há cerca de 20 anos. Em sua revelação explosiva, o vice-gerente do banco Negara aposentado, o Dr. Rosli Yaakop nomeou o ex-primeiro-ministro Dr. Mahathir Mohamed, o ex-ministro das Finanças Daim Zainuddin, ex-governador do Banco Negara, o falecido Jaffar Hussein e atual Ministro no Departamento de Primeiros-Ministro encarregado de Economia Governo de Unidade de Planejamento, nem Mohamed Yakcop como mestres do clube de elite de escândalos forex. Rosli disse a um fórum aqui ontem que Jaffar e Nem foram os maiores culpados indo ao mar na empresa especulativa em moeda estrangeira. Ele disse que a dupla especulou e jogaram imprudentemente e de forma irresponsável sem ter em conta a segurança dos ativos da Bank Negaras. Ele revelou que eles queriam vencer George Soros, talvez, para impressionar seus patrões que eles eram especialistas em negociações de divisas. O ex-alto funcionário do Bank Negara disse que as atividades de especulação forex foram contra o próprio grão dos princípios do banco central. Ele perguntou sobre como um banco central pode ser fortemente envolvido em especulações de divisas maciças quando sua tarefa era erradicar as especulações excessivas. O dever do Bank Negara8217 era proteger e fortalecer o valor do ringgit, e não jogar ringgit no mercado forex. Eu acho que foi uma tentativa deliberada de ganhar dinheiro para certas pessoas usando o Bank Negara como um passeio piggy, Rosli bateu em casa sua conclusão durante uma sessão de perguntas-respostas mais tarde. Ele acusou nem de ter causado diretamente as perdas de forex, dado que o Tasek Gelugor MP era o homem encarregado de especular, e, finalmente, apostar, Ringgit da Malásia contra moedas estrangeiras. Ele disse que não, então o assessor do Banco Negara, responsável pelo departamento de investimentos, usaria seu computador e outros computadores da equipe para especular e apostar no mercado de câmbio. Isso levou os jogadores estrangeiros internacionais a acreditar que o Banco Negara teve muitos comerciantes de mercado agressivos. Mas a verdade é que Nor Yakcop fez tudo, Rosli disse ao fórum intitulado: Bank Negara Forex Scandal quando o governo se tornar especulador. Com o ex-banqueiro Julian Candiah como moderador, Rosli e Opposition Leader e o ex-ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, foram dois integrantes do fórum de casa cheia, reunidos em uma sala de reuniões em Dewan Sri Pinang. Organizado pelo think tank do governo estadual, o Instituto Penang, o Ministro-Chefe e o secretário-geral do DAP, Lim Guan Eng, pronunciaram um discurso de abertura. Também estavam presentes o diretor-presidente do Instituto Penang, Zairil Khir Johari, e os líderes do estado PKR Law Choo Kiang e Abdul Malek Kassim. 8216Se o governador do Man8217, Rosli, disse que o banco central aventurou-se no mercado de divisas especulativo de uma maneira importante durante o mandato de Daims como ministro das Finanças. A ordem para ir e ganhar dinheiro no mercado forex foi de Daim com a bênção do Dr. Mahathirs, revelou Rosli, acrescentando que Jaffar era o seu governador Yes Man naquele momento. Ele disse que a estratégia do Banco Negara era atingir uma moeda para alguns metros e, uma vez que a transação inicial passou, voltou a acertá-la com mais dois metros, normalmente, apenas alguns minutos depois. Isso enviará choques ao mercado e os negociadores irão tentar comprar a moeda, enviando o valor da moeda para cima. O Banco Negara venderia a moeda com um lucro saudável. Mas então, os negociantes pegaram o esquema, disse Rosli. Em 1992, ele disse que o Banco Negara jogou na Libra britânica. Ele comprou a Libra por muito tempo e George Soros, principal jogador no mercado de Forex, curto. Quando a Libra foi desvalorizada, o Banco Negara perdeu US $ 5,5 bilhões e George Soros ganhou US $ 1,7 bilhão. O Banco Negara afirmou que era apenas perda de papel de RM9.3 bilhões. Rosli disse que os especialistas estimaram que a exposição do Banco Negaras por ter perdido aquilo foi de US $ 27 a US $ 33 bilhões, o que foi cinco vezes mais do que suas reservas externas e seus ativos inteiros de US $ 20,7 bilhões em 1992. Rosli disse que o Banco Negara era de fato um jogador tão real Que Alan Greenspan, da Reserva Federal dos EUA, advertiu o banco central a parar suas atividades especulativas. Mas caiu em surdos e, como resultado, o banco incorreu em mais perdas em 1993, disse ele. Então o líder da oposição Lim Kit Siang estimou que o Bank Negara perdeu um gigantesco RM30 bilhões. Mas o Banco Negara reivindicou uma perda de RM10,1 bilhões em 1992 e RM5,7 bilhões em 1993. As reivindicações do Bank Negara de perdas foram esquematicamente subestimadas. As perdas foram ocultas através da reavaliação da participação de ouro do BNM e reavaliação do investimento cotado, informou a Rosli. O Banco Negara já foi o maior jogador do mercado internacional de câmbio e, em abril de 1991, Reuter descreveu-o como uma força dominante na cena cambial há alguns anos. Rosli disse que os lucros razoáveis feitos antes de 1992 8211 93 foi o incentivo para que o Banco Negara jogasse no forex de uma maneira importante. Embora a norma do mercado fosse trocar lotes de US $ 1 milhão, US $ 5 milhões ou US $ 10 milhões, ele disse que o Banco Negara negociaria USD50 milhões de lote e US $ 1 bilhão de jardas por dia. Ele disse que o Banco Negara trocaria entre cinco e 10 lotes por chamada e às vezes, alguns metros por dia. Isso é um rival real, o rival mais próximo, os gerentes de fundos japoneses, negociaria USD50 milhões de lote apenas uma ou duas vezes por ano, disse Rosli. A provação de Anwar8217 Ele disse quando Anwar assumiu o Ministério das Finanças em 1991, com isso o peso das perdas de divisas, tudo ficou azedo. Ele só conseguiu parar o sangramento que ele fez, narrou Rosli na provação de Anwars. Anwar explicou mais tarde que ele só poderia fazer controle de dano e algum exercício de relações públicas para salvar o governo de mais constrangimento. O líder de fato de Pakatan Rakyat disse que o ministro das Finanças e o Gabinete não tinham idéia do escândalo, pois não havia documentos ou relatórios sobre isso. Ele disse que tomou a iniciativa de investigar o escândalo depois de ter sido avisado pelo amigo jornalista de Zurique. Até então, tudo o que Anwar sabia era que o Banco Negara estava apenas protegendo o ringgit no mercado forex. Posteriormente, ele tomou algumas decisões negativas de limpeza após ele sondar o fundo do escândalo. Nem foi forçado a renunciar ao Bank Negara em 10 de julho de 1994, que Rosli descreveu como uma punição grosseiramente insuficiente por um crime tão grande que ele cometeu contra a nação. Anwar disse que o acordo era que nem nunca mais deveria estar envolvido com o Banco Negara novamente. Mas, em 1997, Rosli disse que nem foi recompensado quando voltou ao Banco Negara para lidar com a crise do ringgit. Jaffar, que morreu em 1998, também foi forçado a demitir-se em abril de 1994. Mas Rosli disse que também foi recompensado com a nomeação do vice-presidente da PNB. Ele disse que os mestres eram Mahathir e Daim, enquanto Jaffar e Nor receberam o trabalho sujo de apostar. Ele disse que essa era a razão pela qual Jaffar e Nor ficaram sem escravos e recompensados mais tarde, e nenhuma pesquisa independente foi realizada no escândalo. A sugestão de Kit Siangs para uma comissão real de inquérito foi ignorada e Jaffar nem sequer se preocupou em comparecer ao inquérito do comitê de contas públicas. Devido ao envolvimento das pessoas em alto nível, Rosli disse que uma investigação aberta seria politicamente desastrosa, pois os detalhes do escândalo podem ser horríveis e causar constrangimentos prejudiciais para os poderes. Ele sugeriu que Pakatan Rakyat, se fosse capturar Putrajaya, deveria reabrir uma investigação sobre o escândalo aprovado pelo público. Ele disse que certas pessoas estariam presas, já que elementos criminosos existiam no escândalo forex. Ele disse que os elementos criminosos eram a negligência, o excesso de poder, a falsificação de contas, a contabilidade criativa, a desinformação, a violação da confiança e a corrupção. Mas eles tinham protetores, disse ele. Os leitores precisam ter uma conta do Facebook válida para comentar sobre esta história. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que nossos leitores sejam responsáveis ao comentar e considerar como seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Seja educado e não use palavras de brincadeira ou linguagem bruta ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também possui o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras de comentários gerais. As visualizações expressas nos conteúdos são as de nossos usuários e não refletem necessariamente as visões da FMT.
No comments:
Post a Comment